Doorzoek website
Wij helpen je graag bij het vinden van de juiste informatie
Mike is weer back at IT met dit keer: NBA-trades waar je zomaar van team wisselt zonder inspraak en is het vergelijkbaar met de DBA-driehoeksverhouding in Nederland? Wie bepaalt de spelregels écht? Ontdek het in zijn nieuwste artikel. Lets read along!
Afgelopen februari werd de Amerikaanse basketbalcompetitie NBA opgeschrikt door een zeker voor mij onbekend fenomeen: de ‘trade’. "De NBA is keiharde business", legt Francisco Elson uit. Als voormalig NBA-speler weet de Nederlander hoe het 'traden' werkt. "Ik kreeg het zelf te horen toen we in het vliegtuig zaten. Veel jongens knijpen 'm echt wel in die laatste dagen voor de deadline, daar heb je soms niets over te zeggen", leerde Elson. "Alleen de sterren zijn veilig. Voor de meeste spelers kan het tot de deadline heel spannend zijn."
“Er wordt gehandeld: de ene speler ruilen voor een ander, hun contracten blijven zoals ze waren.”
Op de laatste dag voor de deadline wordt er traditiegetrouw veel gehandeld. Het reguliere seizoen van de NBA is dan over de helft, teams kunnen hun titelkansen goed inschatten en hopen met de juiste ruil een gooi naar het kampioenschap te doen. Anders dan in het voetbal kopen NBA-teams in principe geen spelers van elkaar. Basketballers kunnen namelijk met contract en al geruild worden door teams in de Amerikaanse topcompetitie. Daarom wordt er niet gesproken van transfers, maar van trades. Er wordt gehandeld: de ene speler ruilen voor een ander, hun contracten blijven zoals ze waren.
"Ik lag bijna te slapen toen ik het telefoontje kreeg. Ik moest toch even controleren of het geen 1 april grap was. Ik geloofde het eerst niet."
Spelers worden dus wel vaker geruild tussen ploegen in de NBA, zelden komt het voor dat topspelers tegelijkertijd van team veranderen. Maar de sterspelers zijn dus nu ook niet meer veilig. Topbasketballers Luka Doncic en Anthony Davis ruilden per direct van club. De deal is verrassend, omdat er geen enkele aanwijzing was dat Dallas Mavericks of Los Angeles Lakers van hun sterspeler af wilden. Doncic laat de Mavericks achter zich voor de Lakers, Davis bewandelt de omgekeerde weg. Zonder toestemming van de spelers zelf overigens. Tijdens zijn presentatie bij de Lakers vertelde Doncic dat het voor hem ook een grote verrassing was. "Ik lag bijna te slapen toen ik het telefoontje kreeg. Ik moest toch even controleren of het geen 1 april grap was. Ik geloofde het eerst niet."
"Als ik het zo hardop zeg, lijkt het toch veel op de DBA-driehoeksverhouding waarbij de inspecteur voor de opdrachtgever en zelfstandig professional bepaalt dat hij geen ondernemer is maar schijnzelfstandige."
Enfin, lange intro om te komen tot de vragen die het bij mij oproepen: wat is de waarde van de wil van partijen bij een dergelijke spelersruil? Hoe kan de wil van de teams prevaleren boven de wil van de spelers? Hoe zijn die contracten dan vormgegeven? En wie zijn eigenlijk dan die partijen? Het lopende contract van de spelers wordt weliswaar volledig gerespecteerd, maar een derde bepaalt wel even dat je voor de concurrent gaat spelen aan de andere kant van het land. En speelt deze derde (NBA?) dan ook een bepalende rol bij de wil van partijen in deze driehoeksverhouding?
Als ik het zo hardop zeg, lijkt het toch veel op de DBA-driehoeksverhouding waarbij de inspecteur voor de opdrachtgever en zelfstandig professional bepaalt dat hij geen ondernemer is maar schijnzelfstandige. Ondanks de wil van partijen en de vastlegging hiervan in het contract. De uitspraak van de Hoge Raad onlangs over het ondernemerschapscriterium in de Uber zaak bevestigt nogmaals de lijn van het Deliveroo-arrest, duidelijk afwijkend van de wet VBAR. Bij de beoordeling of sprake is van een arbeidsovereenkomst, geldt geen rangorde tussen de mee te wegen omstandigheden waaronder het ‘ondernemerschap’ van de werkende. De inspecteur zal dus niet bij enkel een ‘gelijkspel-situatie’ het externe ondernemerschap moeten meewegen.
Ik ben blij dat een spelersruil in het voetbal niet zomaar zonder toestemming van de spelers kan plaatsvinden. Zoals ik in mijn vorige memo al benoemde, heeft het Europese Hof juist bepaald dat voetballers meer zeggenschap moeten krijgen over waar ze spelen en dat de FIFA-regels wat dat betreft minder restrictief moeten zijn. En natuurlijk was het ook een emotionele transfer van Santiago Giménez van Feyenoord naar AC Milan die gelijktijdig speelde met de trade van Doncic en Davis, maar hij koos hier in ieder geval wel zelf voor. Op 3 februari werd de deal tussen Feyenoord en AC Milan over Giménez officieel, 12 februari stonden de clubs al tegenover elkaar in de Champions League. En dus had Giménez volgens de Italiaanse kranten niet voldoende tijd om emotioneel te herstellen van zijn vertrek uit Rotterdam-Zuid om te excelleren….
